「“常去网吧不是贫困生”未免太武断」

本篇文章929字，读完约2分钟

近日，陕西省教育厅等部门出台新规定，规定了家庭困难大学生的认定标准。指出在外租房或经常出入网吧的，不应该列入贫困生名单。(新华社8月30日)

教育当局应该确保贫困家庭的学生能够负担得起上学费用，这是一件好事。事实上，“帮助贫困学生”制度也在一定程度上缓解了地区贫困和家庭背景差造成的教育水平低的困境。笔者认为，主管部门乃至国家能成为学生和人民的坚强后盾，是一件好事。毕竟教育是真正改变现状的一种方式，让贫困家庭的孩子买得起书，也是从根本上拔掉“穷根”，实现扶贫的一个好举措。

因为对贫困生的资助是免费的，所以在给予资助前需要确定完善的标准，以避免资助发放的不公平。规则对于确保公平和帮助真正的贫困学生非常重要。但笔者认为，规则不是公平的前提，适当的规则才是公平的前提。如果选择标准不合理，那么公平性自然无法保证。

陕西省教育厅等部门出台的新规定，对家庭困难大学生的认定标准进行了细化，有利于更好地帮助家庭困难学生得到应有的帮助。但是“经常出入网吧的人不得列入贫困生名单”的认定标准让我百思不得其解。是不是说经常去网吧的人都不是穷学生？

在很多新闻里，不难找到关于贫困生认定的不同标准，有的说不能穿名牌衣服，有的说不能旅游...这些过去都可以说，但是把网吧和差生的认定联系起来，真的让人无法理解。

虽然在很多地方，网吧已经“黑化”，成为网络游戏的天堂，成为耽误学生学习的祸根，但我们必须意识到，随着近年来相关部门的规范化管理，网吧不再是“三教九流”的地方，也可以是一个认真体验的地方。

另外，学生只要年满18岁，就可以适当进入网吧，进入网吧不仅仅是为了玩游戏，也是为了开阔眼界，学习，甚至是通过网络完成作业。要知道，随着“互联网加”时代的到来，教学正在逐渐改变传统模式，我们都应该有深刻的体会。那时，许多家庭作业必须由电脑完成。但是贫困生来自贫困家庭，学费要补交或者补贴。没钱买电脑学习，所以他们的选择是花几块钱去网吧化解“尴尬”。

因此，我认为以“经常去网吧”作为认定贫困生的标准是武断的、不恰当的，至少没有细化到可以公平操作的程度。既然要给贫困生提供帮助，帮助他们完成学业，那么更重要的是要从他们个人经历的细节去仔细思考，这样才能保存人才的积极性。(刘