【时讯】颜宁等质疑后，邢立达等撤回琥珀中发现恐龙的论文

本篇文章1384字，读完约3分钟

原始bioworld bioworld

年3月12日，中国地质大学邢立达及其合作者在《自然》杂志上发表了封面论文，报道了在琥珀中发现的“世界最小恐龙”，该研究成果很快被广泛报道，引起了关注。

邢立达等人在缅甸琥珀中发现了不到2厘米的头骨，鉴定为鸟类，是全新的物种，这一新物种被命名为“目牙鸟”( oculudentavis )。 由于鸟类是从恐龙的支系进化而来的，广义上的恐龙包括鸟类。

可见眼齿鸟不仅是“世界上最小的鸟类”，也是“史上最小的恐龙”。 论文明确了恐龙前所未有的极端“小型化”现象、“过去未知身体的蓝图”和“未知生态(类型)”，可以说是有趣的发现。 这篇论文不仅被选为国际顶尖学术杂志的nature，还被选为封面论文，根据bioworld的统计，21世纪以来，中国学者只有15篇论文刊登在nature上。

但是，论文的在线化不到10天，受到国内几位古生物学研究者的质疑，认为这种“世界最小恐龙”很可能不是恐龙和鸟，而是蜥蜴的头骨。

这个疑问句以“琥珀中的‘史上最小的恐龙’，恐怕是史上最大的乌龙”为题，发表在颜宁教授担任主编的公众号《回归朴素》上。

点击后，邢立达等人的nature封面论文在网上一天受到10个疑问，“最小恐龙”是蜥蜴吗？

质疑文案的作者认为化石发现是古生物学的魅力之一。 因此，新的化石材料带来奇怪的新形态时，需要“有一个证据，说一句话”，慎重地进行比较鉴别，尽量全面地考虑各解释的可能性和相应的意义。 但是，这篇nature封面论文的作者在缺乏可靠的证据的情况下，未能武断地将具有蜥蜴鉴定特征的琥珀头骨鉴定为恐龙/鸟，破坏论文的整个证据链，谈论其带来的重要性和科学意义。

如果疑问成立，这篇论文将是古生物学史上最大的乌龙事件之一。

针对这样的疑问，论文的第一作者邢立达说，学术问题有自己的规范和过程，讨论中有有趣的参加者，按照学术过程进行讨论。

“还朴”公众号发表疑问句后，颜宁教授是“还朴”的主编，因此受到邢立达副教授部分微博粉丝和邢立达副教授部分微博大v朋友的攻击。

颜宁教授说，既然这项研究以信息的形式点燃了，媒体回应是正常的。 而且学术上的疑问重视“切合事实，事不于人”，学者用自己的专业信息信用背书实名提出疑问，不是不方便。

但是今天这篇nature封面论文被撤了。

论文作者说，这篇nature论文对oculudentavis khaungraae的描述是正确的，但新的未发表的标本不支持这个“恐龙”在系统发育中的位置假设。

we，the authors， areretractingthisarticletopreventinaccurateinformationfromremainingintheliterature.althoughthedescriptionofoculudentavikhaus e anewunpublishedspecimencastsdoubtsuponourhypothesisregardingthephylogeneticpositionofhpg-15-3。

也就是说论文作者承认，这块琥珀中的标本不是鸟类，不是“史上最小的恐龙”。

bioworld迄今为止关于邢立达的介绍复印件章:参考链接:

nature/articles/s 41586-020-2553-9

阅读原文。

来源：吉林福音时报