「经济」手机号码被热播网剧“曝光”，他的手机被打爆！法院：制作方构成侵

本篇文章2334字，读完约6分钟

据北京互联网法院9月26日微信公众号披露，某网络热播剧公开使用黄实名购买的手机号码，导致黄频繁被陌生电话和微信好友验证通知入侵。黄起诉北京互联网法院，理由是该剧的制作人A和B侵犯了他们的隐私权。

近日，北京市互联网法院一审宣判，发现涉案手机号码被涉案网剧不当披露，导致黄私生活受到干扰，超出合理承受限度。制作人主观过错，构成对黄隐私权的侵犯。

北京互联网法院称，黄自2019年11月5日以来一直收到骚扰电话和微信好友验证通知，严重干扰了他的正常生活和工作。经查询了解到，第二部网剧制作方并未对涉案网剧中出现的手机号图片进行处理，导致涉案网剧第八集出现黄实名认证的手机号。黄认为，第二部网剧制作人泄露了其实名认证的手机号码，并以侵犯其隐私权为由起诉法院，要求责令第二部网剧制作人向黄支付精神损失费5万元，以及黄为维权支付的律师费1000元和维权损失的时间1000元。

【/s2/】第二被告，网剧制作人:使用网剧涉及的手机号是合理的，图片已经及时处理，没有任何过错。

A公司辩称，涉案手机号是剧组在拍摄过程中授权剧组购买的，是剧组合法使用的。没有侵权事实，没有侵权意图，没有主观过错。2019年11月8日，公司发现该剧第八集出现手机号后，立即模糊了相关图片，并于2019年11月10日将处理后的视频数据传输至视频平台，当天完成更换，主观上没有过错。此外，黄灿提交的证据不能证明网剧中的手机号码与侵犯其隐私有关，也不能证明该行为扰乱其正常生活并造成严重精神损害，与《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条不符。请求法院驳回黄的诉讼请求。

B公司辩称自己不是涉案网剧的制作人，只是该剧的制作人，并未参与制作过程，没有义务对视频内容进行审查和监督。

【/s2/】经审理，法院认定被诉行为构成对黄隐私权的侵犯。

根据《民法通则》第110条，自然人享有隐私权，通常包括两个方面:一方面，自然人的私生活是安宁的；另一方面，是自然人不想让他人知道的私人/私人活动和私人信息。将私生活安宁纳入隐私权保护体系符合当前的司法实践，也是民法典所肯定要在立法中实施的。私人生活的安宁是指自然人保持稳定安宁的生活，排除他人不当侵扰的权利。维持稳定平静的生活包括不被别人通过电话和社交应用软件骚扰，也不存在被骚扰的明显危险。就私生活安宁而言，在判断是否构成侵犯隐私权时，应考虑个人生活状态是否因被诉行为的干预而发生了变化，以及这种变化是否对个人生活安宁造成了一定程度的侵扰。一般来说，需要根据社会习俗、一般理性人的感受标准等因素进行判断，同时要结合案件的具体场景和情况进行分析。

在这种情况下，判断涉案网剧的使用和涉案手机号码的泄露是否侵犯了黄的隐私权，应根据侵权责任的一般构成要件进行具体考察，即必须具备损害行为、损害后果、因果关系和主观过错四个要件:

伤害行为

本案中，涉案网剧制作人在黄不知情的情况下，将剧中涉及的手机号码用于剧中人物，并在网上公开，可能会导致广大网友通过电话、社交应用软件等方式入侵黄。，又把黄置于被骚扰的危险之中。无论是否有陌生网友实际骚扰，都违背了黄不希望自己的私生活受到他人骚扰的意愿，使他陷入被骚扰的恐惧和压力之中，构成了对其私生活的侵扰性干预，涉及到对其私生活本应享有的安宁的侵犯。

损害后果

根据记录的证据，从涉案手机号码被使用和公开的方式和范围来判断并不难，显然黄的私生活有被陌生网友侵犯的危险。事实上，号码公布后，黄禹锡在微信上收到了几个陌生的电话和朋友的申请。当时黄禹锡正处于毕业前夕，学习和工作都比较忙，但短期内被很多人的高频电话和微信入侵，对他的生活产生了巨大的负面影响。另外，制作方在处理了授权网站的播放图片后，黄禹锡仍然收到陌生网友的微信中断，说明仍然存在被骚扰的潜在风险。上述侵扰情况显然已经超出了黄应该容忍的限度，破坏了黄的和平状态。

因果关系

在这种情况下，无论是黄的和平状态明显面临被入侵的风险，还是实际遭到网友的入侵，都是因为网剧涉及的手机号已经公开，号码设定为剧内角色所有，激发了看剧网友的好奇心。因此，被诉行为与黄遭受的损害后果之间存在必然联系，并存在客观因果关系。

主观过错

根据记录的证据，首先，制作人使用了网剧涉及的手机号码，没有采取任何风险防范措施。虽然A公司在委托船员购买时声称有权使用该手机号，但没有确切证据证明，黄不予认可，法院不予确认。

第二，即使如A公司所说，制片人作为专业的影视制作单位，也有能力理解和判断一部影视剧从制作到播出的正常周期。但从黄目前持有涉案手机号的情况来看，A公司主张的合法使用期限明显短于涉案电影制作播出的正常周期。

第三，现有的技术和艺术表现形式可以为生产者提供各种方法和选择来处理真实信息的呈现，从而降低侵权风险。结合本案事实，相关处理方法简单易行，不会让生产者承担过多的生产成本。基于以上分析，制作人未能利用网剧画面涉及的手机号码履行相应的注意义务，对可能存在的侵权风险持放任态度，主观上是错误的。

综上所述，涉案手机号码被涉案网剧不当披露，导致黄私生活受到干扰，超出合理承受限度。制作人主观过错，构成对黄隐私权的侵犯。

自本判决生效之日起10日内，甲公司、乙公司赔偿黄精神损失费3000元、律师费1000元。

随着社会文明的进步，隐私权作为一项基本的公民权利，在立法定位和执法上呈现出加强保护的趋势。在这种背景下，影视制作行业有必要加强公民权利保护的法律意识，进一步完善注意义务，遵循安全和必要的原则，避免因行为不当而侵犯其私生活。

作为本案的制作人，被告希望在艺术创作过程中向观众呈现完美的艺术效果是可以理解的，但选择合适的艺术表现方式，避免损害他人合法权益，才是艺术表现的应有之义。