「朝令夕改的招考成绩就是举报信」

本篇文章1128字，读完约3分钟

近日，有网友表示，7月20日在河北省衡水市古城县举行的教师系列招考中，两版数学考试成绩在5小时内公布，很多考生分数相差较大。对此，古城县公开招聘领导小组办公室回复部门的数据粘贴有误。(7月25日，中国青年报)

一场严肃的考试，几个微信群维权，300多人不同意公布的分数——河北省衡水市古城县教师招聘，成了一场鸡毛蒜皮、想象力丰富的闹剧。5个小时就出了两个版本的成绩单，如此严肃的公权评估，被“不当的数据粘贴”轻抬。这是一个道歉就能翻盘的故事吗？

这当然不是一个故事，这是一个明显的意外。

更多令人瞠目结舌的细节还原了这次招聘的搞笑和尴尬:比如在这次考试成绩的公布中，就出现了没有参加数学单科考试的考生取得成绩的情况；比如语文试卷中每个单项选择题的分数是3分，而考生的选择题的分数是20分或者40分。”分数不能被整除”；比如参加过语言或英语单科考试的考生也回忆说“没有检查试卷是否密封”，甚至“答题纸不是按照题号的顺序设计的”...更离谱的还在后面:数学第二版成绩公布后，很多考生来到古城县教育局查成绩，答案是“官方不提供标准答案，阅卷是有资质的第三方机构的责任”。但是，当考生要求第三方机构提供试卷答案时，没有公开公正的程序和合理适当的救济，这种自说自话、漏洞百出的考试是如此广泛，令人怀疑地方教育部门对自己的职能负责到底是一种什么心态。和你一起工作还是一起玩？

认真招聘，不能容忍不可思议的低级错误；但这样的失误和疏漏，很容易导致舆论对“萝卜招”的警惕。这在很小程度上是工作态度和履职能力的问题；大的方面，有利用招聘实现部门或个人寻租的嫌疑。从这个意义上说，不仅是地方行政部门的责任，更高一级的纪检监察部门也应该效仿，明确自己的责任。失业的就该失业，挖真相的就该挖真相，对有“苦衷”的候选人有说法，有舆论监督的交代。

此前，湖北经济学院研究生复试成绩被两次大范围修改，200多名考生成绩出现莫名波动。当时是“数据粘贴不当”。但事件发生后，辞退、停工、停工，问责过程至少没有停歇。但是，当“数据粘贴不当”的结果成为一个普遍的错误时，这种错误可以通过一个以上的审查程序来消除。为什么烂剧拖拖拉拉？毕竟原因大概有两个:要么“假注意”，考的不是自己的孩子；或者“真的很狡猾”，想把自己的花绣在乐谱上。不管什么原因，都和考生的人生经历和公权的底线信用有关。质询和问责恐怕不能一直“高高在上，轻轻放下”。

抛开大义凛然的责任，千变万化的高考成绩就是一封举报信:它不仅举报了纪委监察背后的所有悬念，还向行政监察举报了显失责的行为。或许，门票的无痛性或揪心性决定了这种闹剧是否会间歇性重复。给考生一个说法，给大众一个解释，从细看这次考试的细节和符合性开始。(邓海建)