「微信转账80余次借钱给朋友 法院以证据不足驳回诉讼」

本篇文章422字，读完约1分钟

最近牟星有点郁闷，通过微信转账借给朋友侯某76291元，对方没有还。牟星向交河市人民法院提起诉讼，并出示了转让记录的截图，但法院以证据不足为由驳回了牟星的诉讼。怎么回事？

近日，交河市人民法院审理了一起民间借贷纠纷的特殊案件。牟星和侯某是朋友。2017年3月，侯某因资金不足多次向牟星借钱。牟星出于信任多次给侯某做微信转账，事后也没有要求侯某补借条。截至2019年7月，共转账76291元，但现在牟星急需用钱，但侯某没有履行还款义务。

在审判的时候，侯并没有露面。本院认为，邢将人民币76，291元转让给侯氏微信80多次，可以证明邢通过微信转让给侯氏人民币76，291元，但不能证明该款性质为民间借贷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人有责任为自己的主张提供证据”，邢、

法官提醒，如果通过微信转账借钱给对方，必须在附言中注明钱的性质。甚至很好的朋友之间的红包和转账都需要特别标注。

中国吉林网app记者吴楠漯河法院孙