{健康新闻}“抱团养老”需要积极引导

本篇文章1032字，读完约3分钟

“现在有办法养老了。我们也想认识老同事老朋友，找个地方试试。”重庆市民文人告诉我，他第一次听到“抱团养老”这个词，是在一次家庭会议上，从他爷爷嘴里说出来的。(11月10日，《工人日报》)

所谓“抱团养老”，是指一些志趣相投的老人，不依靠子女，离开传统家庭，搬到同一个地方和伴侣一起生活，分担生活费用，同时安慰自己精神上的空空虚。毫无疑问，“抱团养老”为老年人提供了一种全新的方式，也可以为老年人的多重选择提供一种新的思维方式，也满足了部分老年人的养老需求。但是，积极引导对于“抱团养老”的健康发展是不可或缺的。

据了解，国内养老模式有“973模式”的说法，即家庭养老90%，社区养老7%，机构养老3%。但调查显示，社区和机构养老的比例其实很低，家庭养老的比例甚至高达98%。这显然不利于养老的多重选择。从方便老年人养老的角度来看，也要让“养老控股集团”逐步发展壮大。一方面可以帮助部分老年人选择自己喜欢的养老方式，另一方面可以缓解老年人入住养老院的困难。除此之外，“抱团养老”还能让兴趣爱好相投、相处融洽的老人共同生活，满足老人对精神慰藉的强烈需求。这是一种健康的养老方式。然而，形成和发展一种新的养老方式绝非易事。“抱团养老”原本是靠友情维系的。老朋友和做了几十年朋友的同学一般都在一起，自然相处没有问题。一旦在同一个屋檐下，矛盾可能就来了。比如生活费怎么分？简单的aa制？谁来照顾生病的人？谁负责采购？谁负责做饭？如何解决这个问题……这些生活细节可能会导致矛盾。如果处理不好，即使是朋友也不一定能做到。

兄弟们，勤算账。“抱团养老”也是如此。首先要有相关的法律约束。“养老”的处理要按照相关法律执行，一旦发生矛盾，可以通过法律解决。同时，会员的相关权益也受到法律保护；其次，需要相关职能部门的支持和监督。公共服务部门应当对“养老”行为进行及时的信息收集、动态关注、需求评估和资源转诊，消除管理盲区；第三，职能部门要进行科学管理。对老年人所在活动场所可能出现的安全管理问题、意外伤害、法律纠纷等方面进行必要的干预；最后，职能部门要为“养老”提供相关服务。尽可能为这些相对集中的老年人开辟服务渠道，如医疗、上门服务、老人精神文化服务等。，为老年人提供更多的服务选择。

“抱团养老”要想成为老年人的选择，就不能任其自生自灭，不能自由组合，需要法律依据，需要法律保障，需要相关职能部门的“支持”，同时老年人也要更新养老观念，以促进“抱团养老”的健康发展。(王军荣)