{健康新闻}“抱团养老”会流行吗

本篇文章1971字，读完约5分钟

“现在有办法养老了。我们也想认识老同事老朋友，找个地方试试。”重庆市民文人告诉我，他第一次听到“抱团养老”这个词，是在一次家庭会议上，从他爷爷嘴里说出来的。

对老年的新追求

“当时家里人有点尴尬。不管是长辈还是同龄人，我都不知道赡养老人是什么。”苗文说，爷爷奶奶都快70岁了，通常由三个孩子轮流照顾。后来因为孩子都要照顾孙子孙女，就给爷爷奶奶请了保姆。“但老人总觉得家里有陌生人不舒服，保姆对他们的生活习惯也不是那么熟悉，以至于保姆对几个变化都不满意。”

“爷爷说，办一个养老小组是他在电视上看到的。他还问了几个平时走得比较近的老同事，大家还是觉得不错的。”文浩回忆说:“爷爷觉得这个方法很好。既不会让孩子两头忙，又能和志同道合的老朋友生活在一起，互相关心，有老伙伴。”

“为老年人举办一个团体”的概念起源于20世纪60年代和70年代的丹麦，然后传播到瑞士和荷兰，最后在欧美流行起来。

“志趣相投的老朋友，他们不依赖自己的孩子，离开传统家庭，搬到同一个地方和伴侣一起生活，分担生活费用，也安慰精神上的空空虚——这种模式可以作为一种国内养老的思路。新探索。”一位学者告诉我，虽然“以团养老”目前在中国并不流行，但模式背后的价值不容忽视。

帮助克服失落和孤独

中国社会科学院社会发展战略研究所副研究员张应华同意上述观点。她提到国内养老模式一直有一句“973模式”的说法，就是家庭养老的90%，家里社区养老的7%，机构养老的3%。但调查显示，社区和机构养老的比例其实很低，家庭养老的比例甚至高达98%。“举办团体养老，可以缓解住养老院的困难。”张应华说。

有专家认为，“抱团养老”是打破目前国内传统养老模式的新举措。重庆市护理学会秘书长余永玲表示，“举办一个养老团体最大的好处就是，有着相似兴趣、共同兴趣爱好、相处融洽的老年人共同生活，满足了老年人对精神慰藉的强烈需求。”于永玲说，因为年老退休，又因为大量老年子女不能长期在身边，很容易感到失落和孤独，对精神慰藉的需求非常强烈。中国老年人的精神安慰主要来自家庭成员，但显然是不够的。

但也有人注意到，一些专家学者极其支持的“以团养老”并没有赢得全场的掌声，“聚在一起容易相处难”成为质疑这种模式的反对声音。

中国老龄科学中心的学者阴军说:“未来，家庭、社区和机构三种模式仍然是符合中国国情的主流养老模式。”阴军说,“为老年人举办一个小组”的概念看起来很美好，但它不能掩盖许多客观和现实的问题。“几十年的老朋友平时聚一聚没问题，但是天天在一起生活，生活的细节肯定会滋生矛盾。比如生活费怎么分？简单的aa制？谁来照顾生病的人？谁负责采购？谁负责做饭？如何解决食物味道难以调节的问题...这些生活细节可能会导致矛盾。”阴军直言不讳地说，“成立一个支持老年人的团体是一种容易破裂的团体结构，它也可能在几十年的友谊之间造成隔阂。”

门槛高于传统养老金

需要注意的是，“以群养老”的门槛比传统的养老模式要高。首先，我们需要一个能容纳这么多人的客厅，所以租金价格自然不低，这实际上对老年人的经济条件提出了更高的要求。其次，即使有这样的空住宅，大部分都远离市中心，生活设施、医疗设施和出行设施都难以满足老年人的需求。

吴，家住重庆市南岸区，在接受采访时说，前两年她会在广西住半年。她选择的养老模式有点类似于“抱团养老”。几个家庭一起租了一个小农舍。一开始大家都很和谐，但是时间久了，很多鸡毛蒜皮的事情导致一些成员互相抱怨，最后大家都退了。“现在我们家还是会去广西养老，但是都是异地居住，相距不远。方便互相走动，避免同居矛盾。”

那么，“抱团养老”的新模式在中国行不通吗？一些专家学者也给出了否定的答案。他们认为“抱团养老”可以视为解决“中国式养老”困境的新途径，但要想真正“站起来”，就要与传统模式融合。

浙江省社会科学院社会学研究所副研究员王平在接受采访时表示，“为老年人举办一个团体”可以与社区养老服务相结合。地方有关部门和社区要对“抱团养老”的情况有个好的认识，并提供服务。社区工作者需要从实践中总结出一套可行的规范和协议模式，供老年人借鉴。“‘为老年人举办团体’不是一种社会活动，而是一种严肃的社会组织形式。朋友、同学、战友等旧情很难长久维持。要靠契约精神帮助成员理清界限，才能更和谐地生活在一起。”王平强调。

长期关注重庆社科院养老问题的许知远表示，首先，公共服务部门应对“抱团养老”行为进行及时的信息收集、动态关注、需求评估和资源转诊，消除管理盲区；其次，当地政府特别是社区服务部门对老年人所在活动场所可能出现的安全管理问题、意外伤害、法律纠纷等方面进行必要的干预；最后，公共管理部门应尽力为这些相对集中的老年人开辟服务渠道，如医疗、上门服务、老年人精神文化服务等。，并为老年人提供更多的服务项目。