「“赔钱式”维权:较真背后是法治观念的进步」

本篇文章718字，读完约2分钟

近日，一条新闻“36元因为买的破布掉了，花了200多块钱送去检查维权”引起网友热议。有人反对这太真实，纯属“小题大做”；有人支持这是法治理念的进步，值得赞扬和支持。笔者认为，虽然这种维权的“赔钱”行为容易被公众误解，但它反映了法治理念的进步。

据了解，这已经不是刘先生第一次对消费品更认真了。他两次维权，都得到了补偿；但这种维权的结果是包装标签不符合，不存在质量问题，需要承担检测费用。当然，刘先生做消费品的真正目的不是为了给商家制造麻烦，也不是为了给自己“开路赚钱”。无论是前两次“报销”，还是第二次“自付”，刘先生从一开始就没有为自己的钱维权。他的“赔本”维权，恰恰体现了消费者维权的自觉和果断，体现了法治理念的进步。

目前有多少消费者对自己购买的假冒伪劣产品视而不见？要么你不在乎，要么你承认你运气不好。这种大大咧咧的维权态度，不仅不能保护自己的合法权益，还会助长打假卖假的不正之风，最终扰乱正常和谐的市场秩序。从这个角度来看，刘先生的真实似乎更值得表扬和支持。

毕竟维权不是一个人的事。维权成功与否，一方面与消费者下次维权的态度有关。如果他们第一次受挫，谁会面临困难？因此，维权部门要切实负起责任，疏通维权渠道，承担维权义务，让更多的消费者投诉，有办法维权；另一方面，维权不仅仅是自己的消费者权益，更是对某个商家甚至某个行业的“体检”。如果“体检”不合格，就“治疗”，其他消费者就不会“感染”。因此，消费者应该有自我精神，增强维权意识，帮助他人，也帮助自己。

无论是之前为了几块钱打官司，还是现在“赔钱”维权，都体现了公众法律意识和法律观念的不断提高。我们应该看到，并且更清楚地认识到，真相的背后是法治概念的进步。(韩朝辉)