「“老师兼职送外卖”何以收获舆论同情?」

本篇文章1586字，读完约4分钟

近日，四川省通江县一名教师在节日期间兼职接生，被媒体报道后引起网友热议。5月7日，北京青年报记者从委托人李先生夫妇处获悉，在受到媒体关注后，在网上引起热议，李先生已辞去兼职外卖。(5月8日，报纸)

通江县的李老师可能没想到，她会因为兼职送外卖而成为新闻人。虽然在引起网友热议后，李先生已经辞去了兼职，但留下的讨论并没有散去。回顾这次新闻事件，可喜的是舆论并没有批评兼职送货员李先生。相反，李先生为什么获得了舆论的大量同情，值得深思。

在市场经济条件下，李先生在休息时间兼职提货，通过努力工作获得相应的报酬是正常的。李老师是当地一所中学的老师，她吃的是“公粮”。吃“公餐”就是为“公共管理”服务。有严格的规定禁止教师违章兼职。只是这些规定，更多的是指禁止编辑教师到校外培训机构工作赚取“外快”。因为这种兼职行为，老师很容易利用手中的权力诱使学生在培训机构补课，滋生腐败；其次，一些教师在为家庭教育教学时不放心，导致“先教后不教”的现象。李老师的兼职送货显然不在禁止兼职范围内。这也是李老师赢得舆论同情的原因之一。

此外，李先生兼职送货。用他自己的话来说，主要有两个原因:一是外卖的人需要跑去接单，可以降低血糖；第二，在接单发货的过程中，也可以四处游走，增长见识，增加收入。从这些原因中，我们可以窥见李小姐的生活状况。首先，李先生身体不好，血糖高，经常吃药；其次，李先生收入不高，兼职接生可以补贴家用。虽然在采访中，李小姐声称自己和爱人都有正式工作，平时不担心生计。但是，这是舆论回应的套话还是真实情况的表达？恐怕前者可能性更大。

李老师是一名中学教师，她的爱人是当地一家医院的护士。这样的家庭组合其实并不富裕，只是一个普通的工薪阶层。虽然我不知道李先生的家庭结构，但我不需要承认经济压力，因为我三十多岁了，又老又年轻，身体不好。事实上，李先生的情况和大多数工人阶级一样。人们不忍心批评他，很大程度上是因为现实生活中的李先生就是我们。网友同情他，也同情自己。

长期以来，说到教师这个职业，我们总是习惯性地给他们加上很多道德光环。教师是勤劳的园丁，是人类灵魂的工程师，是阳光下最辉煌的事业。每一个标题都闪耀着金光，是一种道德上的赞美。但是，尽管有这些称号和光环，教师首先是人，一睁眼就要面对“米、油、盐、酱、醋、茶”的世俗生活。他们还有房贷和车贷的还款压力。人们对教师的道德要求很高，但教师的工资相对较低。

如果李小姐月入过万，就不会经历非全日制分娩。但现实是，接生人员的月薪往往高于当地普通教师。在大众眼里，教师这个职业比外卖工人好，但是说到工资收入，很多老师可能还不如外卖兄弟，甚至还有差距。不知道有多少老师会因为这个专业收入差距而受到伤害。李老师兼职送外卖也反映了老师工资低。这个问题虽然经常被提起，但始终是老生常谈的话题，无法有效解决。

很多地方为了提高教师工资，规定“教师工资不低于同地公务员”。虽然有文件和政策支持，但提高教师待遇往往是一种“纸上福利”。其实，教师和公务员在工资上是差不多的，收入差距主要体现在公务员年终一次性奖励比教师高。很多地方政府也想给教师和公务员一样的年终一次性奖励。然而，由于教师基数大，地方财政根本负担不起。归根结底，教师待遇低的根本原因是当地经济不发达，财政收入不厚。

近年来，教师待遇事件不断发生。媒体也跟进报道了不少。人们听到这些消息后，往往更关注教师的生活状况。这一次，公众对兼职送外卖的李先生表示同情，说明舆论对教师的生活不易有了更深刻的认识，能够更加冷静客观地看待问题，而不是一味地诉诸道德绑架，强迫教师“守贫”，只讲敬业，不讲待遇。

老师是人，不是神，是做普通工作的普通人。他们不需要被神化，也不喜欢生活在人民赋予的道德光环下。把他们当成普通人，理解他们的喜怒哀乐，满足他们的基本需求，其实是对老师最大的尊重。(沈道元)