{健康新闻}坑农案为何如此草率了断?

本篇文章1892字，读完约5分钟

农民日报郝凌峰

春天，只要播下一粒种子，秋天就能收获很多食物。春天是播种希望的季节，但河北邢台市的七位农民朋友却遭遇了失望。他们想靠种红薯脱贫致富，却因为买了劣质的塑料薄膜而损失惨重。更遗憾的是，维权之路让他们更加苦恼。目前一审判决虽然胜诉，但只支持对购买地膜部分的赔偿，不支持对劣质地膜造成的生产损失和重新铺膜造成的人工成本的赔偿。七个农民要求调查经销商和制造商涉嫌销售欺诈的请求更难上诉，他们在维权一年多后，一直在等待“返还型赔偿”！

【/s2/】农事延迟浪费了7万的劣质塑料薄膜投资

自2013年以来，邢台市魏县和广宗县以及河南省新乡县王华强和刘俊杰等7个农民共同承包了广宗县2000亩耕地种植红薯。自2018年3月12日起，王华强等人共从威县马劳农资技术服务中心(以下简称“马劳农资”)购买“蒙恬”牌农用地膜650捆，价值7.15万元。之后，他们雇佣当地村民平整土地，铺上塑料薄膜，但万万没想到，铺了20天左右的塑料薄膜后，发现塑料薄膜上有很多破损的地方。几天后，损坏现象越来越严重。地膜没有拉力，用手轻轻一拉就会裂开。最后20多天，2000亩地膜完全烂掉。

为此，王华强等人多次咨询经销商，但没有结果，只好向魏县市场监督管理局报案。

根据蔚县市政市场监督管理局副局长张提供的资料，该局迅速查明了地膜损坏的事实，并委托地膜样品进行检验。经山东黄金产品质量检测有限公司检测，被测样品的塑料薄膜纵横向拉伸强度严重不合格。按照国家标准，产品的抗拉强度应该大于等于14，而地膜的抗拉强度只有3，与国家标准相差甚远。

王华强介绍，铺设地膜不仅是为了防止杂草生长，也是为了保持土壤水分和水分，保证红薯的发芽和生长，保证红薯高产稳产。由于塑料薄膜的损坏，水漂支付了7万元的塑料薄膜费用，但重新铺设塑料薄膜不仅耗费人力，而且错过了最佳种植时间，给甘薯产量造成了巨大损失。

虽然一审判决胜诉，但赔偿请求被驳回

由于劣质地膜造成了严重的经济损失，经销商一直没有给出明确的说法，王华强等人起诉经销商马劳农资，要求被告返还地膜款7.15万元，赔偿地膜款三倍21.45万元。魏县人民法院受理后，追加生产马劳农资的衢州旺农丰塑料制品有限公司(以下简称“衢州旺农丰”)和提供原材料的河北蒙恬塑料制品有限公司(以下简称“河北蒙恬”)为第三被告。

根据一审判决(冀0533民初字第1937号，以下简称“判决”)，蔚县人民法院认为，该批塑料薄膜产品的质量缺陷是净质量和拉伸强度低于技术要求，不具备产品应有的使用性能，属于不合格产品。关于王华强主张购买地膜以现金支付，另外通过银行和微信转账5.74万元，被告马劳农资不予认可，不予支持。根据上述调查，蔚县人民法院作出一审判决，被告马劳农资退还王华强等7名农民5.47万元。

对于一审判决，王华强等人最大的不理解是没有追究经销商的欺诈行为，即没有支持其3倍赔偿的主张，认定塑料薄膜为不合格产品，但没有判定存在欺诈行为。对此，判决的解释是王华强等人在2016年和2017年使用该产品，未发生质量问题，从而证明河北蒙恬、马劳农资长期生产销售该产品，但该批产品存在质量问题，不存在主观欺诈，不能认定存在欺诈行为。

【/s2/】维权之路并不平坦，因减产损失无处可诉

一审判决胜诉的王华强等人并没有太大的喜悦，判决结果与实际损失差距很大。因此，他们立即向邢台市中级人民法院提起上诉，要求退还马劳农资塑料薄膜7.15万元、三次塑料薄膜21.45万元、塑料薄膜铺设人工费损失20万元。

因为这起诉讼，王华强也开始学习相关法律知识。在他看来，消费次数并不是消费欺诈存在的关键。根据《产品质量法》和《消费者权益保护法》的有关规定，生产者和销售者必须承担质量控制责任。在这种情况下，经销商知道这批地膜有缺陷但没有告知消费者而继续销售，是典型的欺诈性消费者行为。

王华强说，退一步讲，即使不是消费者欺诈，销售假冒伪劣产品也要依法双倍赔偿，并赔偿造成的损失。现在只是退塑料薄膜，违法成本太低，明显鼓励违法者卖假货。

《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定:生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真、以次充好或者冒充合格产品，销售金额五万元以上二十万元以下的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。

河北东方光明律师事务所律师宋志坤解释，本案涉及的塑料薄膜金额已经超过5万元，可以适用本法。

对此，张在接受采访时表示，如果二审判决认定的基本事实没有发生变化，将按照法律赋予的职权追究有关责任人和单位的法律责任，并向公安机关报告，依法追究其刑事责任。