「扶贫对象当评委让实际效果更满意」

本篇文章1222字，读完约3分钟

为了评估扶贫效果，重庆市合川区将30个镇、街道和95个区级部门纳入评估范围。各项指标完成情况将通过“扶贫四太阳”活动展示，由评委对扶贫目标进行评判。群众满意度低于90%的，应当启动相应的问责机制。(9月23日《工人日报》)

脱贫是最大的政治责任，最大的民生工程，最大的发展机遇。扶贫成效关系到贫困户的脱贫致富，关系到整个扶贫事业的有序推进，关系到整体发展形势的全面改善，关系到党和政府庄严承诺的兑现。让穷人真正得到扶贫带来的优惠政策，分享改革开放带来的红利，一举摆脱“穷人帽子”，不仅是方式和策略的考量，更是价值取向是否正确的判断。

脱贫是一项系统而复杂的工程。围绕以“三保两保”为核心要素的政策制定和措施实施，突出点面结合的“准确性”和“科学性”至关重要。精准扶贫重在精准，精准也是科学扶贫措施和高质量成果的核心要素。从确定贫困人口、制定入户政策、实行一户一策、基础设施建设、工业项目实施等方面，既要考虑全局，又要考虑现实，既要考虑长远，又要考虑现状。既要考虑经济效益，又要考虑社会效益。只有通过精确的政策、科学的实施、充分的推广和全面的实施，援助工作才能取得最大的效果，最大限度地造福穷人

准确的援助、科学的政策、高效的高分取决于各级党员干部和帮扶力量的责任和落实。无论是用心去帮助，还是流于形式，还是力所能及，还是敷衍了事，都会有完全不同的效果。大量事实证明，首先要做的是解决“为谁、靠谁”的价值取向和目标取向，从而找出“我是谁”的责任取向。要做到这一点，必须以“群众喜不高兴，同意不同意，满意不满意”作为扶贫的出发点和归宿。

贫困户对扶贫效果最有发言权和判断力。配套措施是否科学，工作作风是否务实，扶贫效果是否达标，不能由上级主观判断，配套干部也不能自说自话，要由扶贫对象来评价，把他们的满意度作为成效的唯一标准。当工作落实到位，扶贫成果会得到高分和满分。群众在他们眼里也会幸福，满足感自然会上升；相反，作风浮动但责任空洞，措施打折扣或执行不力，实际效果不尽如人意。扶贫对象感受不到扶贫措施带来的实质性变化，满意度很难更上一层楼。脱贫人群中存在意见、不满甚至冲突，扶贫责任和救助措施需要质疑。

让扶贫对象坐上评委席，进行面对面的点评和打分，意味着扶贫工作在群众的监督和考核之下，可以最大限度地实现“以人为本”。辅以严格的责任追究机制，可以督促帮扶各级干部精进，真正帮助他们；否则，它会错误地帮助他们。大量事实证明，各级公务员的服务方式会不断优化，措施会更加科学合理，更符合群众的利益和愿景，反之亦然。这是经过大量事实验证的制度基石，也是做好脱贫攻坚工作取得全面胜利的制度保障。

脱贫工作是否有效，客户有最大的发言权、判断权和决定权。各级党员干部只有把“票”放在群众心中，用满意为基础的结果，才能树立正确的价值观和事业观，着眼于人民群众的利益和民生，集中精力发展，集中精力建设，以实际行动、优良作风和突出成绩赢得群众的赞扬。(唐奇伟)