「彩礼标准勿僭越法律红线」

本篇文章981字，读完约2分钟

在过去的两天里，一份红纸黑字的《惠安街道办婚礼处理规范》在网上引起了热烈的讨论。该标准第一条规定，“严重”索要彩礼的，将以拐卖人口或诈骗论处。6月20日，河南省兰考县惠安街道办事处社会治理中心相关负责人回复上游记者，婚丧嫁娶标准正在严格执行，这是在倡导新的婚俗。(6月20日，上游新闻)

控制过高的彩礼，提倡改俗，是好事。但在彩礼标准的确定上，彩礼标准制定者有意无意混淆了崇尚规范与法律规则的界限，难免让人感到无所适从，甚至产生错误的认知，从根本上不利于单纯崇尚新事物。惠安街的彩礼标准已经逾越了法律红线。

高彩礼被认为是买卖人，这和一般人知道的“高价卖女儿”肯定是不一样的。如果把这两个概念搞混了，难免让人不“害怕”或者走到对立面，不认同标准。

彩礼标准的出台是有背景的。既有崇尚节俭的背景，也有兰考当地的情况。在兰考，骗婚案件屡禁不止，惠安街出台了相应的标准，既有索要高额彩礼的初衷，又有预防违法犯罪的目的。这个标准对于倡导简单管理、新管理起到了积极的作用，人们在执行这个标准的过程中也享受到了减少处理红白事务压力的措施的红利。

河南省兰考县市惠安街倡导的方向没有错，但它不仅突破了案件性质认定的主体，而且无权将相关案件“分配”给公安机关，从而在一定程度上走了高价婚姻治理的弯路。

惠安街彩礼标准作为一种行为规范，需要执行者和群众形成共同的认知。在这个过程中，各方都可以避免标准认定的模糊性，这就要求标准本身要严格遵守标准，坚持术语的准确性。提倡语言，禁止语言，确定语言的性质，关系到这个标准是否站得住脚，是否能真正落实，取得好的效果。在法律确定是否构成诈骗或者买卖人之前，彩礼标准先行，确实有越权之嫌。

法律之外，还有各种行为准则。相关效果也因规则而异。有些规则本身并不严格，执行起来难免无效。比如有些地方，存在严重的违法行为。惠安街的彩礼标准在表达上也存在一些缺陷。事实上，作为一个地方的倡导规范，在制定时，不仅要立足本地，还要遵守法律的底线和思维。在两者的结合下，可以保证行为的规则是“字正腔圆”。

他山之石可以攻玉。在高价彩礼的治理中，出现了一些卓有成效的探索实践。对于高额彩礼，要避免在说服规范上睁一只眼闭一只眼，避免矫枉过正，考验的是改俗者的决心和智慧。良好的行为模式不仅需要良好的意图，还需要规范的语境来倡导，这些教训确实需要加强。(张莉)