「被扶的老人到底出了怎样的“精神”问题？」

本篇文章973字，读完约2分钟

该报12月10日报道:针对网上“江西省上饶市三名中学生在放学回家的路上帮助老人后被要求支付10万元住院费”的报道，12月9日下午，上饶市教育局相关负责人向该报证实了该视频的真实性。他说，三名中学生来自上饶市新洲区的一所学校。经过调查，他们的行为很有帮助，学校会在11号举报表扬他们。对于老人要钱的行为，当地派出所已经上门和学生家长沟通解释。

看起来，支持还是不支持，已经不再是道德问题，而是由此产生的法律问题和社会保障纠纷。那么，这个事件是有帮助还是敲诈？相关方对此不应回避。给三个对别人有帮助的同学举报表扬是道德和榜样的问题，但是举报表扬掩盖不了对碰瓷勒索者的惩罚和认定。举报表扬一定要以碰瓷者的鉴定为依据，否则就是一笔糊涂账。

有图有实像，视频图像还原，老人走路正常，拐杖在前，三个学生在后，没有碰撞和踩踏，甚至没有任何接触。然后，老人说“三个学生一碰她的拐杖就倒了”，谁在说谎？谎言面前什么都有可能发生，任何人摸瓷做什么都源于欺骗和谎言，更进一步，是敲诈和欺诈。因此，人们有必要调查这件事的最终真相。不然怎么能鼓励其他同学跟风，积极帮助其他堕落老人而不害怕被勒索呢？

二、被帮助的老人都有什么样的心理问题？报道称:至于视频中被帮助讨钱的老人的行为，负责人表示，因为老人有精神问题，事发后，当地派出所已经上门与学生家长沟通解释。老人要钱。如果排除老人因学生碰撞摔倒的事实，那么“要钱”的行为属于敲诈勒索和碰瓷。似乎有必要恢复老年人有“精神问题”的事实。老妇人紧紧抱着他们，说有三个同学碰了拐杖摔倒了，要药，然后改口要钱，从50元，100元，2000元，5000元，最后要了10万的住院费。从50块钱的“小钱”到10万的住院费，老人的精神似乎没有问题。至少老人思路清晰，有明确的“套路”。那么，老年人的“精神问题”是什么呢？

第三，鉴定老人是否有“精神问题”比简单的举报和表扬更有意义。教育局负责人表示，老人精神有问题，派出所已经上门与学生家长沟通解释。“要钱”是事实，已经被负责人证实，但基于非事实的“要钱”是敲诈。警察沟通过，但任何沟通都要建立在法律敬畏的基础上。看起来一个老人的精神问题对于一个医生来说并不难，但是非法的“要钱”和敲诈性的“要钱”却在没有鉴定和解释清楚的情况下被举报和表扬给了三个学生。学生的“精神阴影”呢？(李振仲)