「不能剥夺贫困生常出入网吧的权益」

本篇文章982字，读完约2分钟

近日，陕西省教育厅等部门出台新规定，规定了家庭困难大学生的认定标准。指出在外租房或经常出入网吧的，不应该列入贫困生名单。(8月30日，杨光。com)

贫困大学生的认定一直存在争议。前几年有些学校怕具体核查工作麻烦，把贫困生认定变成了“惨会”。贫困学生承受着家庭的经济困难，他们也遭受着本可以避免的二次精神伤害。但是，扶贫补助的蛋糕只有这么大，确实有必要给最需要的学生发有限的补助。

其实贫困生的认定很难量化。即使是广受好评的大数据筛选方法，也有很多漏洞。比如有的高校分析饭卡刷卡记录的数据，考虑一定金额以上的饭数。一个月消费少于一定数额的，列为受助人。但还是有例外，比如一顿饭分两次买，食堂少吃点，外面多吃点零食，或者和其他同学“串牌”。同样，“消费水平和家庭经济状况差不多”这种被认为理所当然的模式，也有很多问题。陕西省教育厅曾规定，购买笔记本电脑的学生不能申请贫困补助。作为学习的必需品，电脑还是可以咬着牙挤钱买的。怎样才能剥夺学生“贫困”的资格？

经常出入网吧不能评价差生吗？如果认定贫困补助是学生行为导向性质的决定，就相当于宣告“贫困生不能去网吧”。陕西省教育厅认为，“频繁出入网吧”至少说明消费习惯不节俭，这不是学生报考贫困生的应有态度。这是又一个拍着脑袋做决定的典型案例。经常上网吧不代表消费高。高校附近的一些网吧，对学生和顾客都有性价比高的套餐。不要以为大学生去网吧就是浪费时间打游戏，有的同学利用网吧的资源去做有意义的事情。

教育部要求在认定贫困生时，要进行调查研究，利用大数据分析和个别访谈，深入直观地了解学生家庭的经济状况。不同学校的学生因地而异，贫困生认定很难有量化标准。教育部门级别越高，越应该赋予学校鉴别贫困生的权利，学校应该将评价权下放给具体的院校和辅导员、教师。否决“频繁访问网吧”和“校外租房”不仅过于武断和主观，而且难以具体实施。如何衡量「频繁出入网吧」，是应该奖励学生互相举报，还是辅导员派人盯着？还是应该和网吧建立信息联动互通机制？这不是侵犯学生隐私吗？经济贫困不是原罪，因为经济贫困也失去了一些基本权利，比剥夺贫困补贴更有害。

高校贫困生认定有一定的条件和标准，但不允许绝对量化，要给基层辅导员和班主任更多的自由裁量权。歧视性条款仍需尽快删除。如果贫困申请补贴，他们会得到钱和物资，而不是以转移合法权益为代价。(程振伟)