(文化）《长春县志》:一部用20年修成的书

本篇文章4151字，读完约10分钟

现在的人都知道长春的历史，最详细最权威的史料是《长春县志》，编辑的比较晚。始于1921年，1941年印刷，历时20年。只是在完成手稿之后，他经历了前后四任县令。那么，这部编年史的编纂和印刷背后有哪些鲜为人知的细节呢？

两位县令提倡的县志初稿

1800年，清朝建立长春堂，1825年长春堂行政公署迁至宽城子。到20世纪20年代，长春县的人口已经达到60万左右。当时长春交通便利，经济、文化、教育发达。在这种情况下，地方志的修订开始受到重视。林是第一个着手这件事的人。林，清末滨江会馆原同治人，来长春前为双阳县知事。1920年3月，林出任长春县令后，提出修县志，但当时人才和经费不足，于次年9月离开长春。所以县志的编修只能是“未完成”，但作为一个开端，当时获得了一些考察资料，为以后的编纂奠定了一定的基础。

林韩石的继任者是齐斌，他曾在机场路部门担任外事科长，这次他回到了家乡。在地方志的编纂工作上，齐斌比林走得更远。他努力组建了一个地方志编纂小组，并聘请了编纂地方志的人员，包括2名负责人、1名编辑和2名调查人员。其中最重要的岗位编辑是孙树堂，生于前清。调查人员还进行了调查和数据收集。比如西嘉黄反张运动、义和团运动，这些都是官方档案里没有的记载。不幸的是，最终由于“调查中的许多空白，也是不完整的汇编”，所有的拨款都被用完了，地方志的修订工作被迫停止。但5万字以上的手稿，分为“楼门、境门、乡门、校门”等14类。内容和风格基本完备，已经初具编年史的雏形。后来这部手稿被命名为《长春县志初稿》，成为长春县志的雏形。

两位县长成功完成了最终手稿

1925年前后，东北各地掀起修志高潮。在吉林省乃至原本隶属长春的农安县，地方志也开始了。在这种大形势下，1927年7月18日，时任长春县令的张舒涵以原《县志》不全为由，向吉林省巡抚办公室报告，提出重修县志。他还提议从自治基金中拨出1689元作为经费。申请被批准了。1927年8月20日，长春县地方志局成立。长春县教育局局长吴长春兼任地方志局局长，赵舒云、孙树堂任编辑，马金庸、赵宏声任调查人员。为了省钱，教育局后院的长春教育协会会场被用作办公场所，原来是李今庸祠堂。

自古以来，能成为地方志编纂者的都是这方面的大师和学者。赵、孙树堂能当上副主编，在当时的长春应该有很大的影响。但是我们能找到的关于他们的相关资料却很少，只知道赵毕业于机场道里中学，后来成为长春市警察局一级文员。孙树堂是前清的学生。《长春县志》曾收录他在清光绪三十四年所作的《宋张氏镇小方铭》。可见他擅长叙事，有很大的文采。1911年成为长春劝导所巡视员，是当时长春第二任教育负责人；1922年，齐斌开始研究地方志时，他是唯一的编辑，这表明他在当时的长春文教界仍然很有权威。

由于已经有地方志手稿，从张舒涵到吴长春被认为不难，所以地方志的编纂时间限制在6个月，最多可以再延长2个月。但是在实践中，发现有很多困难。最开始是因为“工作人员分工任命，铭文激活，迟迟未定”，名字不规范，字不通顺，无法开展工作。11月17日，县档案局发文，月底县档案局发出公函，要求各机构上报相关信息；还公布了四个乡镇，收集了与长春有关的作品、历史记录和故事，并派人进行了数据调查。至此，长春历史上第三次修志工程正式启动，但耗时长达2年6个月，大大超出预期。之所以拖了这么久，长春县县长马中原曾经解释过:一是追求品质；二是因为1700元太少，不能尽快完成。他还抱怨说“吉林县开始创建修复，编制预算一万两千多，跟长春县志大相径庭”，言语中充满了“羡慕”。

县长解释的原因其实只是一个方面，吴长春给出的根本原因是编辑不断更换，调查难度大。一方面，当时的机构对地方志的修订根本不太重视。通过档案与长春县志的对比可以看出，各机构报送的信息不是不报，就是错报，或者极其简略，这是一种应对态度。比如长春审判厅八位主审法官的任期几乎都是错的。另一方面，长春下辖五区两个调查员根本不够。后来“各行各业的人和城市职业教育的老师都被招去面试”。根据长春县志记载的职称名单，调查人员多达22人。这些人大多是农村学校的校长。他们没有工资，而且是义务服役。他们确实为《长春县志》的终稿做出了贡献。此外，还有一个重要原因是编辑工作的更换。1929年1月，赵主编离开长春，需要聘请有关人员接替。这时，注意到了著名的东北史研究专家金。

当时，金跟随季昌道到阴孙启昌，在道阴府任总务总长兼长春商埠电灯厂厂长。从于今英先生的《安静会议室日记》可以看出，于今英和张舒涵私交密切，经常互访和聊天。早在1928年7、8月间，金就参与了县志的编纂，撰写了《疆域、天气、沿革、市镇》等部分，也成为县志中的经典。1929年1月19日，正式致信金·，称金·“学识渊博，学识渊博，特函聘金·为编者”。伪满洲国时期刊刻的《长春县志》序言说，金于颖是受马忠源之命，在这件事上犯了错误。此外，副主编孙树堂因病去世，长春市公安局局长王被聘为副主编。

张舒涵发出任命书十天后，从长春调任延吉道阴，马中原接任长春县令。很快，东三省的旗帜换了，纪昌道尹的职务被下令废除。3月14日，被调任奉天总指挥部。但县志局的这次机构调整，大大加快了地方志的编纂进程。另外，马中原对县志的编辑工作也很支持，地方志基本都是在今年7、8月份完成的。据档案记载，1930年4月，《长春县志》被“完全断稿”，应该是对东北改旗后长春机构改革的补充，如取消机场路、设立市筹备处、警察、司法等变化。

从现有的《长春县志》可以看出，编纂者对地方志进行了认真的修订，选词精当，地方志质量较高。4月，编年史起草完毕后，被“送往辽宁修改”。根据档案记载推断，最迟将于1931年2月将修改后的方志归还长春，距离林倡导方志修改已有10年。

提交省审计后延迟发布的好机会

1931年2月，长春县志局局长吴长春向长春县令马中原报告说，既然地方志已经修改还回去了，就要印刷。吴长春还找了当时位于省会吉林的吉林永恒印刷装帧局，让袁明九在吉林市附近校对。为了印制这部县志，永恒出版社也做了详细的预算，包括每套六册，使用中国迈达仁皱褶纸和彩色地图，每套六册；书皮深蓝色毛月布等。在印刷量方面，给出了三种方案:200份、300份和500份。4月1日，吉林省政府民政部门批准长春县政府打印200份的申请，永阳每份7元72分。

按照正常程序，县志是可以印刷的。长春知县马中原随后提出，稿子要送到省里“审核后印刷”。因此，长春县志局“将县志草案与目录普通例装订成册”，其中“县志目录普通例一份；县志十四卷，定十二册。随后，吉林省民政厅根据省长的命令，对《长春县志》手稿进行了审查。民政厅表示，“地方志内容公允，但考证过于复杂，而今天对事实的记载过于稀疏，似乎应该把复杂的部分砍掉，简化考古方面的内容，对各种改革问题进行详细的检索，以便及时完善。“。自治项完全省略的，应当追究并补充”；“知门引用南满章节，无关紧要，全行可删”。吉林省省长办公室发布的地方志修订文件是7月15日。长春县志书公司根据上级指示，“正计划聘请合适的人从事删书工作，但9·18事件后，此事将逐一结案”，此稿将“送市图书馆妥善保管”。可以说，马中原的核呈让这部编年史失去了最好的出版机会，留下了历史性的遗憾。

伪长春县令删印县志印殖民印

伪满洲国成立后，伪政权为了标榜政权的合法性，要求各县上报或编纂县志。1933年4、5月，时任长春县教育局长的伪满洲国张雁田两次提出要印刷现存文稿，被伪长春县令拒绝，因为“事关重大，不能仓促处理”。几个月后，长春市图书馆把手稿还给长春县教育局。1939年，日本人冈田出任伪长春副县长后，也发表了这篇稿子，要求伪长春县府文书处长刘·“在一定时期内组织起来”，但一年后，他被调离长春。日本人春彦接手后，决定重新印刷此书。表面上看，日本人之所以做出这样的决定，是为了让“后来研究郡国事迹的作家和研究者们跟着地图走”。其实伪长春县令刘在序言中已经道出了他的心声，即长春已成为伪满洲国的首都，“季府之区，回廊之地，文学之缺。如果相关的脸都是好的，为什么是永恒的？”说白了就是伪满洲国要继承历史，让历史永久化。

当然，为了掩盖日本人的罪行，日本人不可能照原样印刷这种编年史。在世春的指导下，刘、、徐普等教育部长著书删除了原有的编年史。删除的内容主要是日军在长春侵犯中国主权的记录。比如说到南满铁路，大量的语言，比如“民国四年，日本人在我国承担了很多麻烦，改期九十九年，逼我承认...它被视为一个永久的殖民地”，可以牵制日本人，反映他们的傲慢，被删除。增加的部分最明显的是第四卷自治项下增加了“县行政”。第一，里面出现了“新疆城”几个字；二、列入长春《街道办事处机构表》，费用时间为民国20年8月(1931年8月)，如上所述，最后日期为1930年4月。虽然吉林省省长办公室要求修改，但长春方志出版社正准备删除，九一八事变爆发。很明显，这部分在九一八事变之前是没有加进去的。对于刘的这些篡位，并不承认。他在序言中说，“什么是巢之失，貂之讥将续”。就像于静先生说的，“假的不好”，“罪犯留指纹的话”。

1941年《长春县志》由长春市文赋印刷厂印刷，100封，每封分六卷，终于出了，这就是我们现在所看到的。此时，地方志的起草已经过去了10年。这部编年史的特殊性在于，它写于民国，印于伪满洲国，印刷前经过删改、增删、证伪，加上了日本伪统治者的思想意志。因此，这本书不仅记录了历史，而且成为日本在东北14年殖民史的见证，因此具有双重意义。可以说《长春县志》用了20年才出版，命运复杂。能流传下来，是长春历史上的幸事。

在1927年编纂地方志的过程中，一些从考察中获得的资料，一些地方志和一些未使用的资料被命名为《长春县志》，其中包括戚斌的《长春县志初稿》，由早期在长春县政府工作的鲍桂新收集，然后捐赠给吉大图书馆，为我们研究长春历史和长春县志留下了极其珍贵的资料。于静老师有幸听了鲍先生对历史的记述，并把他的记录流传下来。如今，我们只能通过档案文献对这段历史进行梳理，尽力还原这段历史，以纪念赵、孙树堂、金、王等编纂者，以及鲍、俞对相关资料的保存所作的历史贡献。