{健康新闻}定金与预付款该如何区分

本篇文章945字，读完约2分钟

[案例回顾]

邓与彭于2018年初达成口头协议，约定由彭负责在邓的院子里安装铁栅栏，并就价格标准、报酬和履行期限进行协商。2018年1月，邓按合同支付10000元，彭出具收据称是“定金”。双方都没有同意在违约的情况下加倍押金。此后，彭在三个月内未安装围栏，经双方协商延长一个月，但彭仍未施工，未返还1万元。经过邓多次催促，彭表示无法完成。

对于本案中邓支付的1万元如何认定，存在两种不同的观点。

第一种观点是，应该算是首付。理由是根据《中华人民共和国担保法》第二条和第八十九条的规定，邓与彭之间形成的处理合同关系可以约定定金，彭出具的收据上写明定金为“定金”，因此应认定该万元为定金。

第二种观点是，应该认为是预付款。

[法官的解释]

经审理，法院认为:

定金和预付款在形式上都是预付款的一种，但在本质上是完全不同的。定金是合同当事人为了证明合同成立和保证合同履行而预先支付给对方的一定数额的货币。预付款是指合同的一方以预付款的形式给另一方一定的金额，以达到其经济目的。两者的区别在于:一、目的不同。支付定金的目的是为了保证主合同的履行，而预付款是为了履行合同约定的支付义务。作为收到预付款的一方，目的是先获得部分合同价款。第二，性质不同。定金合同是主合同的从属合同；预付款协议是主合同的一部分。第三，效力不同。双方约定定金的，应当在合同履行前支付定金，定金合同或者条款即行生效。收取定金的一方不履行合同的，应当双倍返还定金给支付定金的一方。但预付款的支付仅具有履行合同约定的预付款义务的效力。接受预付款的一方不履行合同义务的，应当承担违约责任，而不是两次返还预付款。

本案中，邓按合同支付的1万元，在彭出具的收据上注明为“定金”，但不符合定金的实质条件，实际上是预付款。一方面，根据《中华人民共和国担保法》第九十条:“定金应当以书面形式约定。”但邓与彭仅达成口头协议，未就定金做出书面约定，不符合定金协议的法定形式。另一方面，邓与彭达成协议后支付了1万元，该支付行为属于达成协议后在加工合同履行中支付款项的行为，是主合同内容的一部分，而不是独立于主合同之外的从属行为。

邓支付的1万元不应视为定金，而应视为预付款，即接受预付款的彭不履行合同义务，应承担违约责任，而不是两次返还预付款。