「经济」不到50支，用了200多人次，深圳一医生对患者重复使用一次性手术耗材

本篇文章2067字，读完约5分钟

众所周知，医用一次性耗材是不能重复使用的。一旦使用不当，很容易造成交叉感染或继发感染，甚至造成不可预料的严重后果！

但是，在利益的驱使下，有些人不顾患者健康，铤而走险，重复使用一次性医用耗材！

据深圳市中级人民法院官方微信号披露，近日二审宣判了一起一次性手术耗材重复使用案件。

本案中，深圳某医院两名医生对212名冷冻消融针不足50支的患者进行一次性耗材手术，收取了603支冷冻消融针的费用。

图片来源:摄影网(与图文无关)

212次使用了不到50根冷冻消融针

什么是冷冻消融针？这是冷冻消融术中的一种消耗品，冷冻消融术是一种利用冷冻消融术来清除目标组织的外科技术。网络数据显示，与以往的射频消融相比，冷冻消融可以减轻患者的痛苦，因为他们不必忍受高温。

据深圳市罗湖区人民法院介绍，本案两被告人中，被告人刘某某是深圳市刘桦医院肿瘤科主任，该科氩氦刀手术主刀医生。被告人何某某是具有医师资格的专业人员。

2010年5月19日，深圳市刘桦医院与广州市雅顿微创技术有限公司(以下简称“广州市雅顿公司”)签订试运行合作协议，公司同意以租赁形式为深圳市刘桦医院肿瘤科引进冷冻手术系统(氩氦刀手术设备)，合作期限为三个月。

被告人何某兵作为广州公司委派的氩氦刀手术技术负责人，前往深圳医院肿瘤科指导当时担任该科主任的被告人刘某良等医生进行手术。合作期满后，合同没有续签，广州雅顿公司也撤回了冷冻手术系统。

从广州雅顿公司辞职后，何某兵以山东省济南市一家医疗技术公司的名义与深圳刘桦医院续签了合作协议。

为了赚取更多的利润，何某兵知道手术耗材冷冻消融针只能使用一次，仍然对手术中使用的冷冻消融针进行消毒和重复使用，并进行充电。

图片来源:摄影网(与图文无关)

法院认定，从何某兵签订合作协议到离开深圳某医院期间，【/s2/】从广州雅顿公司购买冷冻消融针不到50支。但在此期间，被告人何某某、刘某某对来院就诊的212名患者使用了冷冻消融针。共收集患者冷冻消融针603支，总金额599.4026万元，其中深圳市社会保险基金管理局报销8人，报销项目18项，报销金额105710.4万元。

据披露，本案涉及的冷冻消融针为一次性医疗器械，在该器械的包装和说明书以及2014年9月26日中国食品药品监督管理局批准的医疗器械登记表中明确定义为一次性产品。

据《南方都市报》报道，在设备说明书内容的警告中，还称设备的再消毒效果未得到验证:“设备的再消毒和再加工效果未得到验证；【/s2/】消毒不足引起的患者感染、血源性病原体传播等诸多风险；针杆的热绝缘会导致性能下降，从而增加栓塞和治疗不足或过度的风险。”。

【/s2/】虚开发票，一根冷冻消融针价格近万元

罗湖法院称，为了通过多次使用冷冻消融针从患者处获得资金和社保基金，何不得不与深圳市医院和深圳市社会保险基金管理局结算，医院要求何提供购买发票。

他一直没开发票，怎么办？于是何联系了另一家生物科技公司，虚开了7张普通发票，发票销售金额为人民币10万元。此外，医院还获得了一家医疗设备公司和一家医疗公司虚开的18张增值税普通发票，发票销售金额为人民币2，309，397.68元。经查，18张增值税普通发票均为虚开发票。

据Southern+称，根据深圳市中级人民法院二审裁定，刘某某供认“一次性冷冻消融针的购买、入库、入库不经过医院器械科，手术器械存放在医院ct室，只有我和何某某有钥匙管理。”

何某冰在供词中提到，“可重复使用的消融针进行了消毒。我把消融针拿到广州公司前员工王那里消毒。消毒后，我们把它拿到指定的地方。一次性冷冻消融针售价9000多元人民币，重复使用后按一次性设备成本收费，重复使用可盈利。”

广州公司前员工王在证词中也提到，“2011年，何某冰两次找我帮他做冷冻消融针消毒，大概10次。我告诉他冷冻消融针不能重复使用。他说是用来推广展示的。”

拒绝接受一审上诉，维持二审原判

据罗湖法院披露，何某冰表示，他并不知道本案涉及的冷冻消融针是一次性产品。但法院经审理认为，作为该领域的专业人员，辩护与事实不符，何购买的冷冻消融针数量远远少于何使用的数量，不得不开具虚假发票以满足报销要求，与他声称自己不是一次性产品的说法相悖。其行为应以销售不合格医疗器械罪论处。

被告刘某某辩称，他不知道何多次使用一次性手术耗材。法院认为，刘有义务对手术器械进行监督，【/s2/】且该科多名护士向其反映，被告人何已重复使用冷冻消融针，但刘某某仍允许何继续重复使用冷冻消融针进行手术。【/s2/】因此，刘某某的行为也应该以销售不合格医疗器械罪论处。

罗湖法院一审判决如下:

被告人何某某销售不符合标准的医疗器械罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币120万元；

【/s2/】被告人刘某某犯销售不合格医疗器械罪，被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二十万元。[/s2/]

宣判后，被告人刘某某提出上诉。深圳市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。

全国商报整合广州日报、南方都市报、裁判文书网