「先叫停加油站“扫码支付”是理智态度」

本篇文章925字，读完约2分钟

“不下车加油”是今年疫情以来加油站推的便捷服务。司机可以通过扫描车内的一个代码来完成加油，方便快捷。近日，浙江省海宁市人民检察院组织了加油站“扫码支付”安全听证会，却对杭州这种大众化的便民服务的安全性打上了问号。目前，南京、苏州、洛阳等地已禁止在加油区使用手机支付。想扫码付款，必须在加油站办公区操作。

“移动支付”最大程度上给人们的生活带来了便利。在这个过程中，加油站也赶上了时尚，“移动支付”的方式进入了加油站的服务范围。加油站使用“扫码付费”有几个基础:一是今年疫情需要“减少人员接触”，而“不下车付费”更符合“减少人员接触”的需求；其次，“扫码支付”是一种流行的支付方式，使用非常方便。

表面上看，“扫码支付”没问题。问题是在加油站这样的地方使用“扫码支付”是否科学安全，目前还没有定论。无论民间还是官方部门，对加油站“扫码付费”的看法都不统一。有人认为问题不大，有人认为不是小隐患。

“加油站不能用手机”是社会共识，这个道理大家都懂。加油站也会贴出这样的安全警示:禁止在加油站拨打和接听手机，禁止在加油站玩手机。在加油站，“扫码支付”本质上是“用手机”。

据说“扫码支付”的电磁辐射功率远远大于通话功率，有专家认为存在安全隐患。但是这个结论在现实中并没有得到“大家的广泛认可”，还有很多地方加油站并不禁止“扫码付费”。

所以现在的情况是，“扫码付费”成了加油站的“可选动作”。被认为无害的加油站提倡“扫码支付”，有安全隐患的加油站停止“扫码支付”。应该说，在加油站停下来“扫码付钱”是理性的。因为，不管是不是“存在真实的安全风险”，都有可能安全，也有可能不安全。既然没有最终的“科学结论”，我们就应该以对社会负责的态度谨慎行事。

加油站能否通过扫码付费，不应该只是一场“口水战”，一场“争论”应该变成一场“争论”。针对加油站的“扫码付费”问题，笔者希望国家有关部门能从更高层面进行“科学论证”，而不仅仅是地方层面的“自选”，不能是“选择题”，而是“必答题”。如果最终证明“扫码支付”对加油站是安全的，就要大力推广，如果最终证明存在安全隐患，就要坚决制止。

无论加油站的“扫码付费”是否安全，在没有科学结论之前，都需要“立即停止”。(郭)