「“住院考试”，要不要批道圣旨?」

本篇文章1057字，读完约3分钟

近日，一篇名为《先考试后看病，不给医生》的文章，将山西中西医结合医院银屑病科张英东医生推入舆论漩涡。根据张医生治疗的患者，入院检查确实存在，检查的内容全部来自张英东医生写的四本书。而且张英东医生治疗的很多病人也有被他推荐买书的。(8月28日，北京青年报)

我觉得我喝醉了是网络谣言，但我不要，但这是一个神奇不羁的现实:我要住院，就要买书，看书，然后考试，考过了就可以分到病床上。

有钱没钱不是关键，生病不是前提。最重要的是按照医生给的微店链接，买四本医书，捆绑销售，130元。张英东医生说，检查只要求住院患者参加，从不强迫患者自己买书，检查和推荐书籍的目的是为了更好的治病。买书当然不是强制性的。“我可以在网上找到我的学术论文，不用买书也可以在网上找。”

公立医院的医生太嚣张了，简直让人瞠目结舌。

如果非要辩证地谈说服患者理解诊疗常识，初心可嘉，但强行检查，绑私书，会改变性质，黑化程序。根据检索资料，山西中西医结合医院始建于1939年，为三级综合医院。它不是私人小诊所，也不是法定的新规定。这个故事发生在三甲医院，尤其是在医患信息严重不对称的背景下，医生变相强迫(或胁迫)患者买书考试，这是赤裸裸的实现和滥用职业权力。第一，介绍诊疗知识是医生的责任，不能倒置为患者的前提义务。如果病人什么都知道，这个世界只需要药店。第二，把患者链接发到自己的书店，不管真相多么冠冕堂皇，都涉嫌以权谋私，这是赤裸裸的职业腐败。第三，公立医院的公共医疗资源就这么“二次分配”在任性的医生手里，是对公益属性的无耻背叛和嘲讽。

医者心地善良，无药可救。且不说检查的荒谬和违和性，连书都读不进去，买不起书的病人就失去了接受治疗的资格吗？如果华佗让患者在看病前先玩一套五禽戏，如果李时珍还要测试患者的“草药常识”——古代中医史，恐怕会成为一部精彩的闹剧史。当然，医生开脑也不是什么稀奇的事。真正的问题有两个:一是医院为什么让这种检查本末倒置？医生的傲慢和偏见是谁给的勇气？第二，地方卫生规划部门是否知道这样的“民情”？面对患者的质疑和委屈，你选择了哪一方带队？

“为你好”并不意味着你可以“侵犯你的权利”。医生这个职业总是有自己的权利和责任的界限。大博士有大智慧，但未必有大医德，这是千百年来屡试不爽的。因此，医院不是没有监督的“免检单位”。目前，重点医院的“热医生”被神化是不争的事实。控制好他们的脾气和权力，可能是医改大命题中急需关注的“小民生”。总之，如果继续纵容“院内检查”的荒谬，以后病人来看病就一定要批准圣旨吗？(邓海建)