「女演员维权陷窘境，网络暴力当何以“止戈”？」

本篇文章1035字，读完约3分钟

在过去的六个月里，女演员热依扎的名字在火线上一路飙升，从因出演《长安街上最漫长的一天》而出名，到独自一人和网络暴力。这两天她公开宣战，向那些“造谣谩骂”的人转发不良评论，成为舆论漩涡的中心。(11月3日，报纸)

假设隐藏在屏幕背后，没有人知道他们的真实身份，所以他们不必承担实际责任。很多人开始把网上的评论当成发泄渠道，不问真假，不问因果，不问当事人的感受，但画面很快。事实上，在“网络暴力”时刻快乐的用户，在“网络暴力”时刻并不总是快乐的。微博上对热依扎的恶评不乏事实依据，指责她发表稿件“抹黑”其他艺人的谣言，嘲讽她的抑郁症，诅咒她“为什么她还没死”，等等，构成了名誉权被侵犯的事实。

与传统的名誉权保护相比，由于传播速度快、传播范围广、用户数量大、匿名等特点，社交平台上的名誉权保护自然面临新的困难。热依扎也在微博上怨声载道，“请发律师函，但是公司没有对方的真实信息，所以没有办法写律师函”。事实上，随着互联网特别是移动互联网的快速发展，《侵权责任法》及时填补了空白，规定网络用户使用网络服务实施侵权的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断链等必要措施；网络服务提供者未及时采取必要措施的，应当与网络用户承担连带责任。

或者对法律规定缺乏了解，或者大量网络攻击，通过平台维权的效率太低。热依扎选择了不同的方式，主动曝光，热烈抵制，一条一条转发差评，以更直接更悲剧的方式停止抗争，愤怒和孤独几乎溢出了屏幕。从后效来看，大部分人都受不了，删帖。有的人删掉脏话，改成“心疼”“乞求原谅”。转发行为凸显了施暴者的粗暴和虚伪，展现了他们改头换面的违法行为和前后两张皮，并没有损害热依扎的公众形象。但是一个个转发，在维护自尊的同时，等于是“揭伤疤”，给自己造成了二次伤害。

正如一些评论家指出的那样，热依扎的维权之路不应该如此悲惨。对于公众人物来说，无论是调查取证还是通过司法途径起诉，他们的地位和影响力决定了普通人更容易获得优质资源，达到预期的维权效果。起诉，甚至要求微博运营商承担连带责任，都可以作为他们维权的方式。

营造演讲的生态环境，维护花园，从来不是自言自语，让它自成体系。对于不断发酵的网络暴力，网络运营商应该主动发现并制止，而不是推卸责任，更不是尊流量和默许。在网络上，很多人不把事情想大，交叉抠鼻子挑眼，看似不自觉的附和评论，批评不相干的人。对他们来说，“无心”和“原罪”是同义词。他们需要做的是和别人翻脸，提醒自己不要变成糊涂的人。(孔德奇)