(文化）勿以画价论短长

本篇文章1325字，读完约3分钟

齐白石与吴昌硕、潘天寿、黄并称中国现代绘画四杰。近日，艺术报刊发表了一组评论——“吴昌硕的画为什么价格比齐白石还高”，掀起了几千层浪，在很多媒体上广为流传。为此，笔者也有一些感触，谈谈自己的看法。

齐白石，湖南人，14岁做木匠，以刻花为生；32岁开始学雕刻；53岁搬到北京。不熟的他说着湘语，一路闯荡帝都，四处流浪，谋生。他的画不受人们的青睐。幸运的是，他遇到了陈师曾和徐悲鸿。在他们的大力推荐下，他的作品逐渐获得。最后，画的价格暴涨，木匠也不容易成为大师。在我看来，齐白石作品最大的成功就是画面充满童趣，配上机智的打油诗，图文并茂，相得益彰。因为他出身草根，吸收了大量的民间艺术营养，观察生活，他的螃蟹、河虾、青蛙都用水墨语言进行了生动的诠释，深受人们喜爱。

但是，作为一代宗师，我们冷静观察。在艺术成就上，齐白石的艺术水准作为他的画价，并不在四大家之首。从理论上看，齐白石的作品在创新、个人外貌、基本功等方面都不如其他三位。齐白石出身贫寒，几乎没上过学。8岁那年，他只和爷爷上了几天私塾。历代对传统文化的研究没有其他三家深入，缺乏文人画的学习和临摹经验。他的画基本沿袭了吴昌硕的写意风格，他曾经说过愿意做“武门走狗”。而且由于早年当园丁的学徒，他失去了学习和培养孩子绘画技能的最佳时机，他的梅、兰、竹、菊似乎缺少传统节目的基本公式，尤其是竹子的撇法，粗糙，不够讲究。他作品中的人物、羽毛、动物也很幼稚。如果用传统的笔墨语言来衡量，它的线条几乎不能算精致，更没有书卷气。同时，由于齐白石作品的动机主要是为了满足市场的需要，商业的“俗”是必然的。构图变化少，“套路”痕迹明显，格局低。正是因为齐白石为了卖画缺乏艺术提炼的精神，大量发表的作品都很普通，失败很多。实际上，他的篆刻水平高于绘画水平。

所以对于一个艺术家的成就，要从历史的经纬进行全面考察。艺术发展有其自身的规律性，审美也有其规定性。比如创新、风格、风格、笔墨、构图、造型等。，都是不可避免的“放大镜”。自从我们进入商品经济以来，绘画市场的价格一直受到各种因素的影响。尤其是最近，艺术跟风炒作的现象越来越激烈。很多不同目的的人都把钱投到了艺术品市场，直接导致了高价的反复拍卖。作者认为，艺术品的价值和价格就像两辆马车，行驶在不同的路线上，虽然有时平行交叉，但从宏观上看，它们的目的地是不同的，绘画的价格有时不一定与它们的水平成正比。这样的例子不胜枚举。比如荷兰后印象派画家梵高的作品，生前并不被欣赏，唯一卖出去的就是画家的材料成本。齐白石生前从未自称伟大。今天他的画价比其他大画家都要高，因为有的利益捧得高，很多甚至在做商业投机。作品虽然卖的价格很高，但不代表艺术水平就能上天。作者的观点是，考察艺术大师的标准应该从文化史的角度出发，对自己的领域做出独特的贡献，对过去和未来影响后世。艺术家虽然各有千秋，很难准确比较，但与吴昌硕相比，齐白石的艺术水平在书法、篆刻、绘画上是无法相比的。吴昌硕开创了现代花鸟画，修养全面，构图多样，笔力强劲，气宇轩昂，文人画氛围深厚。这些都是齐白石无法比拟的。所以，不要以画的价格来判断艺术家的缺点，更不要以拍卖价格来判断。

(作者江月，中国美术学院教授)