(文化）李发锁《围困长春》：真实即力量

本篇文章3008字，读完约8分钟

2018年10月19日，长春将庆祝解放70周年。人民日报出版社出版了报告文学作家李发锁创作的长篇纪实作品《围攻长春》，记叙了东北三年解放战争的主要战役和重大历史事件，特别是围攻长春的发生、发展和胜利的全过程。作者在二战结束后的世界形势中思考了东北解放战争和长春之围，不仅讲述了领导者的战略对战争走向的重要性，而且分析了一些关于长春之围的似是而非的说法。这两部分的有机结合，明确回答了中国共产党为什么能在短短三年内打败国民党军队，有力地证明了中国共产党领导人民战争的正义性和合理性，凸显了中国共产党执政的历史必然性和新时代不要忘记你的首创精神的重要价值。

找出历史真相，抵制历史虚无主义

历史是过去的现实，现实是未来的历史。历史、现实、未来是相通的。只有正确认识历史，才能正确认识现实和未来。新世纪以来，在“告别革命”、“重建历史”、“回归现实”的旗帜下，历史虚无主义对国家意识形态安全造成了极大的干扰和破坏。它既解构了马克思主义唯物史观关于党史、国史的话语体系，又以“夸大支流否定主流”、“夸大个别现象掩盖本质”的手法解构了中国革命史，借助新媒体、新技术和各种文艺表现形式扩大其影响力和传播力度。

习近平总书记在谈到苏联解体时，明确指出了历史虚无主义的恶劣影响，并表示坚决反对:“我们既不是历史虚无主义者，也不是文化虚无主义者，我们不能忘记祖先，贬低自己。”我们要警惕和抵制历史虚无主义的影响，坚决抵制和反对在党史问题上的错误观点和错误倾向。

作为中国军事和革命战争史上的一个重要事件，长春围城70多年来一直存在着一些似是而非、有争议的说法。例如，1949年作家龙应台围攻长春时饿死人数的统计就引起了国内外许多学者的争议和质疑。这也是本书作者李发锁探索历史真相的重要原因和动力。他花了五年时间，在原始文件的基础上，充分利用国共双方的档案，特别是失败的敌人原始文件，如郑东国发出的文件和国民党的原始会议记录。其间查阅了2000多万字的资料、档案、典籍，还实地考察了当年的几个战场、沟壑。他整理的笔记和索引几乎和手稿一样多，使得《围城》中的重要史实有了可靠的来源和历史依据，最终从多角度、全方位展现了一幅真实的历史图景。

忘记历史就是背叛。什么东西最有生命力？这是事实。真实不仅是实力的基本核心，也是纪实文学作家道德修养的底线。要还原70年前长春战役惊心动魄的真相，要梳理许多离奇的假设和反复颠倒的说法，唯一的武器和途径就是实事求是。

探索问题意识引导下的历史发展脉络

作家要想写出有深度的作品，就必须不断地找出事物背后的“为什么”，也就是问题意识。在《围攻长春》的写作中，作者以问题意识为指导，在理清历史真相的同时，也探索了历史发展脉络。

作者指出，深知攻守之道的国民党长春警备司令郑东国深知坚守粮食的极端重要性，下令长春市市长常尚对全市总人数和粮食储备进行地毯式清查。最后得出两组数字:一、“卡绍有长春公民40万人”、“军队、军政人员10万人”、“市政府所属公职人员、警察8000人”。第二，“全市粮食供应只够7月底”。为了更长时间地支援驻军，郑洞国签发了一张大额期票，这很快就掠夺了1 空在市场上的粮食；同时制定了《战时食品管理办法》，规定普通人只能保存食品3个月，其余全部上交。

我们被围困的部队本来打算经过三个月左右的围攻，让城内守军缺粮削弱，或者在逃跑时投降或者全军覆没。为此，我军严密封锁长春周围五十里，禁止城中百姓出城，切断城中粮草进出通道。我军攻城司令萧没有想到的是，1948年6月中旬，国民党军警两次突围不成，护送民众出城。郑东国的目标是赶走20万人，想把他们两个半月的口粮全部还给军队，让10万人的部队多吃5个月，从根本上中止中共军队的攻城战。

面对检查站人民的饥饿，我军于1948年8月初下令释放检查站难民。出人意料的是，“三天之内聚集了20，000多人，成千上万的难民分散在城市里，这个真正的空区又被填满了”。在高峰期，多达8万名难民滞留在检查站。8月14日，林彪、罗荣桓指示吉林省委作出《关于处理长春难民问题的决定》。

当时城里国民党驻军的一个共识是“哪个能狠，哪个就赢”。该市驻军对居民的驱赶仍在加剧。面对郑东国的又硬又硬，大批人被饿死，我军被围部队终于彻底投降了。自1948年9月11日以来，所有想离开这座城市的人都得到了充分释放和充分救济。古今中外的饥饿战争中，在绝对优势下半途而废的困难户少之又少。

在任何时代，如果仅仅依靠作家的主观想象或者道听途说的小聪明，很难真实而深刻地呈现人物的众生相和社会生活而不丧失个性。《围城长春》立足于历史真相，力求全面再现历史原貌，不回避历史的曲折、艰难和变迁，坚持以问题意识为导向，探索历史发展脉络，显然在写作上更为真诚。

关注宏观背景，深入描述微观案例

战争从来都不是单纯的军事问题。从某种意义上说，不是军事而是经济、政治、社会实力的综合反映和竞争。《围攻长春》这部作品特别注重宏观背景的叙述。作者从大历史观的角度，用相当大的篇幅描述了国共两党不同的政治结构、不同的土地政策、兵役制度和不同的俘虏政策...这些东西与战争的走向没有直接关系，但对战争的胜负有着深刻的影响，这是从大历史观分析战争的关键。

在对长春之围的具体书写中，笔者认为，长春之围虽然是一场局部战役，但却关系到整个东北战局乃至民族解放战争的走向。除非你不想赢得解放全中国人民的胜利，否则你必须遵守战争法规。同时，作者还对东北解放战争和长春之围在当时美苏、民国和中共的复杂形势下进行了解读和分析，描述了全球格局下的战略战术。

在关注宏观背景的同时，作者也深入描述了许多微观案例，其中最具代表性的描述无疑是毛泽东的策略。

毛泽东围攻长春，牵制了沈阳的敌人。林彪军队攻占锦州后，林彪一度犹豫是否回长春。毛泽东指出，此时返回长春是一个很大的错误，长春被打得越晚越好，可以牵制沈阳大部分地区和沿途所有的敌人。围攻长春不是我们想象中的小战役，而是整个东北战役链中的关键一环。当时林彪带兵攻打锦州，最后胜利了。这是一场危险的比赛，一场精彩的比赛。冒险不是林彪的性格，而是毛泽东的伟大智慧和勇气。

战略是决定战争结果或政党命运的决定性因素。作者进一步总结了毛泽东的重要战略。一个是向南发展，向北防御日军。抗日战争胜利后，这一战略成为“北上发展，南下防御”。毛泽东与蒋介石谈判，蒋介石洋洋自得，毛泽东放弃了全部江南根据地，同时林彪率领十万大军向东北进军，而国民党还在西北。第二，建议巩固东北根据地，以农村包围城市。毛泽东提出占领和巩固农村根据地，以农村包围城市。意图和好处是什么？10万部队编入东北3000万同胞，1200万人进行农村土地改革。三、南北夹击两条战线，南拉北打。北面是松花江，南面还有两个军，是萧华领导的三纵四纵双线作战。国民党南下时，林彪带兵三次南下长江，四次护江。经过这次战斗，我军由被动转为主动。第四，我们应该利用美苏斗争的力量，利用他们的空差距来发展我们。

综上所述，《围攻长春》不是一部关于战争场面的专著，而是一部关于国共两党不同政策、政策和制度对战争走向的深刻影响的长篇记述。从而发现看似强大的国民党在短短三年内迅速崩溃的深层次原因，以及共产党执政的历史必然性和合理性。更重要的是，它真实地再现了我们党和军队一段不可低估的重要历史。在这段历史中，人和人的表演都是史诗。