{房讯}改编歌曲做宣传 开发商赔30万

本篇文章1140字，读完约3分钟

李春波起诉云南骏发房地产有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司至法院，要求两被告停止侵权行为，立即删除侵权信息，公开赔礼道歉，赔偿经济损失200万元。日前，海淀法院责令云南骏发公司向李春波赔礼道歉，赔偿经济损失30万元，合理费用6700元。本案分析的是音乐作品改编权的认定，也是一个单一音乐作品著作权纠纷中涉及高额赔偿的案件。

歌曲用于促销房地产

原告李春波声称，云南君发公司未经其同意，使用其著名歌曲《家书》制作视频，并将视频发布在该公司认证的微信官方账户上，用于宣传和推广其房地产销售。李春波认为，这一行为侵犯了他的署名权、修改权、保护作品完整权、修改权、信息网络传播权和拍摄权。原告还主张搜狐公司擅自在其网站上发布上述视频宣传云南骏发公司业务，与云南骏发公司共同侵犯其信息网络传播权，两被告应承担连带侵权责任。

云南君发公司认为，视频中的歌词是普通的字母词，而不是李春波创作的专属词。涉案视频与歌曲《家书》在创作时间、背景、所传达的情感等方面都有所不同，乐谱也有所不同，不构成侵权。搜狐公司辩称，涉案视频是用户上传的，用户只是空信息存储服务商，不存在侵权的主观过错，也不构成侵权。

涉及的歌曲是未经许可而改编的

法院认为，本案争议的主要焦点是涉案视频中的歌曲是否构成改编自一个家庭的来信，以及如果侵权成立如何确定赔偿金额。

在歌词部分，无论是涉及到的视频歌词，还是《家书》的歌词，都采用了家书的格式，将家书的形式与歌词结合起来进行音乐表达。开头和结尾的歌词是一样的，表达的是一样的乡愁情怀；同时，在涉案视频歌词中加入反映原表达的新的叙事内容，使涉案视频歌词在原曲原表达的基础上形成新的表达，构成对原歌词的改编。至于配乐，本案涉及的视频配乐在起奏、降调、主心音、旋律等方面与《A家书》配乐基本相似，歌曲风格和旋律走向也相似，但部分旋律也有明显差异，并加入了说唱的形式。因此，本案涉及的视频配乐使用了原曲配乐的基本内容，创造性地修改了原曲的旋律，但并未使原曲消失，构成了一对《一家书》。此外，将《家书》与本案涉及的视频歌曲作为一个整体来比较，两者名称相同，开头和结尾歌词相同，旋律相似，让人在听到本案涉及的视频歌曲时会联想到《家书》。因此，所涉及的视频歌词构成了歌曲《一封家书》的改编。

侵权判定30万元

关于经济损失赔偿金额的认定，法院综合认为《一家之书》这首歌发表于1994年，已演唱多年，知名度和影响力较高；云南君发公司利用歌曲《一家信》的影响力在其微信官方账号文案中宣传，主观恶意明显；涉及视频内容中云南骏发公司及其关联公司经营的房地产项目的商业推广；涉案视频点击量超过9万，影响面很广。经济损失赔偿依法确定为30万元。

最后，法院作出了上述判决。

北京晨报黄小瑜